SNTP Y Expresión Libre apelan decisión del TSJ

Fecha: 09-11-2006 12:00 AM

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa y Expresión Libre piden dejar sin efecto la medida judicial El TSJ conoce la apelación del fallo que declaró inadmisible el amparo del Sntp

Periódico EL MUNDOEl Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) y la Asociación Civil Expresión Libre apelaron el fallo de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de amparo presentado por ambas organizaciones contra la medida del Juez 6° de Control, Florencio Silano, de impedir la publicación de las actas relacionadas con el caso del asesinato del Fiscal Danilo Anderson, e informaciones sobre el llamado testigo clave Geovanny Vásquez, lo cual a juicio de las organizaciones accionantes constituye una medida de censura previa expresamente prohibida por la Constitución Nacional.

La decisión de la Corte de Apelaciones declaró inadmisibles tres acciones de amparos constitucionales, que habían sido acumuladas por considerar que se disponía de recursos ordinarios para la impugnación de la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2006, por el juez Florencio Silano y que, de hecho, existían otras vías de impugnación que habían sido ejercidas por otras personas en contra de la misma sentencia.

Dado que la sentencia objeto de apelación no se pronunció sobre el fondo del asunto cuestionado -esto es la violación de derechos fundamentales-, la apelación de las organizaciones de periodistas ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se limita a dar respuesta a los argumentos expuestos en el fallo apelado.

A saber que el Sntp y Expresión Libre no eran parte en el proceso que dio origen al fallo denunciado como lesivo; que la sentencia lesiva no era (o es) una medida cautelar sujeta a oposición; y que el hecho de que otras personas hubieran ejercido acciones diferentes, no hacía inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida.

“La sentencia objeto de la presente acción de amparo constitucional toca intereses muy sensibles para una democracia.

La posibilidad de que un juez de primera instancia pueda imponer censura previa, sobre todo en una forma tan general y con una motivación tan escueta y precaria, pone en riesgo no solamente el derecho a la libertad de pensamiento y el derecho a estar informado, sino también trastoca los cimientos mismos de cualquier sistema de gobierno que se presuma democrático”, afirman los representantes del Sntp y Expresión Libre que estuvieron asistidos por el abogado Rafael Chavero.

Ante esta situación, las representaciones gremiales solicitan “que se deje sin efecto alguno esa decisión judicial a los fines de que se restablezca el derecho fundamental a la libertad de expresión, mediante la revocatoria de la censura previa impuesta por el fallo lesivo”.


blog comments powered by Disqus